L'autorità di regolamentazione indiana "lascia un vuoto" nell'indagine sui collegamenti esteri su Adani, le azioni salgono

MUMBAI, 19 maggio (Reuters) - L'autorità di vigilanza dei mercati indiani ha "lasciato un vuoto" nelle indagini su presunte violazioni negli investimenti esteri del gruppo Adani e il suo proseguimento del caso potrebbe essere un "viaggio senza destinazione", ha stabilito un tribunale. ha detto il pannello.

Le azioni delle società del conglomerato carbone-aeroporti, controllato dal miliardario Gautam Adani, sono aumentate tra l’1,2% e il 7% negli scambi finali di venerdì in un mercato più ampio e sostanzialmente piatto.

Le società quotate del gruppo hanno perso più di 100 miliardi di dollari in valore di mercato all'inizio di quest'anno dopo che Hindenburg Research, con sede negli Stati Uniti, ha sollevato diverse preoccupazioni sulla governance. Il gruppo ha negato ogni addebito, anche se la controversia ha scatenato una lotta politica tra il partito al governo e l'opposizione che voleva un'indagine parlamentare.

Successivamente, la Corte Suprema ha chiesto all’autorità di regolamentazione dei mercati, il Securities and Exchange Board of India (SEBI), di indagare su alcune delle accuse mosse e di presentare i risultati a un comitato di sei membri formatosi a marzo, che comprendeva un giudice in pensione e banchieri veterani.

"Il fondamento del sospetto della SEBI che ha portato alle indagini sulla proprietà delle entità estere è che queste hanno strutture 'opache'", ha detto il gruppo in un rapporto datato 6 maggio e visto da Reuters venerdì.

"La catena di proprietà finale delle 13 entità estere non è chiara."

Nonostante il coinvolgimento di varie agenzie indiane e straniere nelle indagini in più paesi, "SEBI ha lasciato un vuoto", afferma il rapporto, aggiungendo che cercare di dimostrare chi aveva investito in investitori di portafoglio stranieri che poi hanno pompato denaro in Adani potrebbe essere un compito arduo.

"È evidente che un simile esercizio potrebbe essere voluminoso ma potenzialmente un viaggio senza destinazione", ha affermato il panel. "... sarebbe un compito immane capire chi sia il beneficiario effettivo finale."

Adani e SEBI non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

Mercoledì il tribunale ha concesso alla SEBI ulteriore tempo fino al 14 agosto per completare le indagini sulla possibile violazione della legge sui titoli e delle informative normative da parte del gruppo Adani. Inizialmente il tribunale voleva che fosse fatto entro il 2 maggio.

La SEBI sta indagando sulla presunta violazione delle norme sulle transazioni con parti correlate, delle norme sull'azionariato pubblico e sulla manipolazione dei prezzi delle azioni.

Le norme sulle operazioni con parti correlate stabiliscono le pratiche da seguire quando una società quotata è coinvolta in un'operazione con un'altra parte, mentre le norme sull'azionariato pubblico stabiliscono la partecipazione minima di una società quotata che deve essere detenuta dal pubblico.

Oltre all'ammiraglia Adani Enterprises (ADEL.NS), altre società del gruppo includono Adani Wilmar (ADAW.NS), Adani Ports (APSE.NS), Adani Green Energy (ADNA.NS), Adani Transmission (ADAI.NS), Adani Total Gas (ADAG.NS), Adani Power (ADAN.NS), l'emittente televisiva NDTV (NDTV.NS) e le unità di cemento ACC Ltd (ACC.NS) e Ambuja Cements (ABUJ.NS).

Da quando il rapporto Hindenburg è stato pubblicato il 24 gennaio, tali azioni sono scese tra il 10% e l'82%.

"Sebbene il rapporto possa inizialmente aumentare le azioni di Adani e la fiducia degli investitori, la continua incertezza e il potenziale per ulteriori rivelazioni dall'indagine estesa della SEBI potrebbero continuare a influenzare la performance di mercato del gruppo", ha affermato Sonam Srivastava, fondatore di Wright Research.

Il comitato ha affermato, citando la SEBI, che c'erano prove di un accumulo di posizioni corte nei titoli del gruppo Adani prima del rapporto Hindenburg, e di prese di profitto in seguito.

"Sono stati osservati scambi sospetti da parte di sei entità", si legge.

Non è stato possibile concludere se ci siano state carenze normative in materia di manipolazione dei prezzi, ha affermato il panel.

I nostri standard: i principi fiduciari di Thomson Reuters.